POLÍTICA.- La diputada Camila Musante (IND) participó de la reunión de la Secretaría General de la Presidencia con un grupo transversal de parlamentarios en la que el Ejecutivo entregó detalles de la Ley del Lobby 2.0, próxima a iniciar su discusión, y el anuncio de considerar para su incorporación la moción de la diputada que va en la misma línea junto a otras iniciativas parlamentarias.

Tras el encuentro, la diputada Musante manifestó que “me parece muy positivo el anuncio y el trabajo prelegislativo que se está llevando de la mano con la Segpres y con varios parlamentarios, como en mi caso, que somos autores de proyectos que modifican la actual legislación del lobby”.

En ese sentido, señaló que “hay muchas materias en las cuales avanzar, por ejemplo, la famosa puerta giratoria de lo público a lo privado, que transparenta los llamados conflictos de interés que tienen quienes ocupan altos cargos públicos y los terminan en los directorios de las empresas privadas asociadas a estos cargos que ocuparon anteriormente”.

“Creo que hay que establecer inhabilidades respecto de este grupo de personas. Y no solamente eso, sino que cuando existan casos de corrupción que tengan una condena, no sea posible postular a ningún cargo de elección popular”, agregó.

Sobre lo anterior, ejemplificó con que “se ha visto anteriormente que alcaldes condenados por corrupción han terminado siendo parlamentarios y eso no puede volver a ocurrir en nuestro país”.

De igual forma, indicó que “también es necesario que empecemos a transparentar los intereses de quienes muchas veces, de buena manera o disfrazado de buenas intenciones, solicitan reuniones con parlamentarios o cargos de elección popular para influir en la toma de decisiones. En particular, a las organizaciones no gubernamentales (ONG) que pueden tener un muy buen propósito, pero es necesario también transparentar quienes se encuentran detrás de iniciativas o participación en reuniones con parlamentarios”.

Según explicó, “la idea de este proyecto de ley que recoge varias mociones parlamentarias, incluyendo de la que soy autora, es generar mayor transparencia en torno a las reuniones que sostienen quienes están en cargos públicos, incluyendo al Congreso Nacional. Y por otro lado, establecer inhabilidades que frenen el margen al tráfico de influencias o abuso de un cargo de poder para después trasladarse al sector privado o viceversa, como ya hemos visto, por ejemplo, de exministros del Trabajo que han terminando en altos cargos de AFP”.

Finalmente, recalcó “este tipo de cuestiones hay que frenarlas, no pueden continuar ocurriendo porque dan absoluto margen a la corrupción. Así que me parece muy positivo este avance desde la Secretaría General de la Presidencia con el ministro Elizalde, la subsecretaria Lobos y los parlamentarios que también hemos sido parte de este trabajo legislativo para avanzar en mayor transparencia y probidad”.

POLITICA.- La diputada Camila Musante (IND) junto a los Diputados Jaime Araya y Raúl Soto y Carlos Bianchi; anunciaron este martes la presentación de un recurso de protección para suspender el descongelamiento de las tarifas eléctricas y el alza en las cuentas de la luz, fundamentando el derecho a un adecuado nivel de vida que, de acuerdo a organismos internacionales, guarda relación con el acceso a servicios como el suministro eléctrico.

Al respecto, la diputada Camila Musante (IND) señaló que “si bien se han tomado algunas medidas y se han anunciado ampliaciones de los subsidios, aún es insuficiente para muchas familias que van a ver afectado su adecuado nivel de vida”.

Sobre esto último, indicó que “esto es importante de acuerdo a lo que establece, por ejemplo, la Convención Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que señala en su artículo 25 que todas las personas deben tener garantizado un adecuado nivel de vida. Y la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha interpretado que esto tiene mucho que ver con el acceso a los servicios. Si bien en nuestro país está garantizado el acceso a los servicios, este depende del pago que exista por parte de los consumidores”.

Por lo tanto, anunció que “pensando en muchas familias que no van a poder pagar la cuenta de la luz y que eso va a significar un incumplimiento y un corte; y, por otro lado, por el grupo de familias de la clase media que van a ver afectado su adecuado nivel de vida en los términos que establece la CIDH; creemos que es procedente un recurso de protección en favor de todas aquellas personas que van a ver una afectación a su calidad de vida producto del alza de la luz”.

“Recordemos que el alza de la luz es uno de los golpes que van a recibir muchas familias, pero también hay otros que están asociados al alza del costo de la vida, al alza de los productos, de los servicios. Y en eso, entendemos también que hay una garantía que resguardar”, agregó.

Sobre los efectos del recurso de protección, la parlamentaria explicó que “hay un efecto que busca suspender el descongelamiento mientras se resuelve el recurso. Y el otro efecto es suspender mientras tomemos algunas medidas que permitan verdaderamente garantizar una adecuada calidad de vida y dar solución a otros segmentos que hoy no están incorporados en los subsidios a propósito del alza”.

En resumen, describió que “es un recurso que lo que busca también es ganar tiempo mientras la Mesa Técnica avanza, mientras las soluciones también van desarrollándose como lo hemos visto con el pasar de estos días. Y durante ese periodo de resolución y donde encontramos medidas permanentes, por ejemplo, para la clase media, para las pymes; que se suspenda la aplicación del aumento de las tarifas”.

Consultada respecto a los dichos del ministro Álvaro Elizalde, quien respecto a los votos para ampliar el subsidio eléctrico cuestionó que alguien pudiera rechazar la iniciativa, comentó “como Congreso también tenemos el deber de tomar todas las medidas que puedan ayudar a mitigar esta alza de la luz. Y precisamente eso es lo que busca este recurso también, generar un congelamiento en el alza de los precios de la luz mientras avanzamos en medidas como el subsidio, la ampliación del subsidio a la clase media y cuáles van a ser también las medidas que tomará en torno a la energía de manera permanente. Porque hay que recordar algunas cosas: este subsidio está establecido para un cierto periodo de tiempo que son 3 años”.

“Mientras nosotros resolvemos dentro de los espacios de la Mesa Técnica, dentro del Congreso Nacional, y damos salidas en el tiempo, lo que debemos hacer es generar una suspensión en el alza mientras podemos encontrar los acuerdos suficientes que espero que estén en el Congreso Nacional, a propósito de los dichos del ministro Elizalde y los votos para aprobar una medida de esas características”, complementó.

Respecto a las propuestas presentadas en una carta el Gobierno, expresó que “valoramos que el ministro Pardow haya recogido nuestra propuesta que permite alcanzar al 40% más vulnerable de nuestra población, pero entendemos que esto es un problema muchísimo más profundo y que no se agota solamente en ese 40% y en el subsidio que tampoco va a pagar toda el alza”.

En esa misma línea, afirmó que “a propósito de la Mesa Técnica, creo que también tiene que encontrar soluciones en materia de energía porque hoy todas las medidas que están sobre la mesa van a ir a aliviar el consumo, a propósito del alza de los precios, de los servicios, del costo de la vida en general. Y esa es una cuestión que le corresponde al ministro de Hacienda”.

En tanto, “en la cartera de Energía esperaría que se pudiera avanzar en el subsidio al ahorro, en el subsidio a la generación domiciliaria, a propósito de medidas como la instalación de paneles solares para generar cuentas de luz con costo cero. Eso yo creo que es la principal tarea que tiene la Mesa en encontrar soluciones también más permanentes, más allá de las que son de carácter inmediato por la crisis, como los subsidios, y que hasta ahora solamente se enmarcan en el consumo y, por lo tanto, son de la cartera de Hacienda propiamente tal”.

POLÍTICA.- La diputada Camila Musante (IND), junto a parlamentarios independientes y del PPD, al Palacio de La Moneda para entregar una carta al Presidente Gabriel Boric con una serie de propuestas que apuntan a dos objetivos: ampliar el subsidio eléctrico a la clase media y subsidiar la generación domiciliaria de energía.

Tras la entrega de la misiva, la diputada Musante (IND) manifestó que “valoramos la reunión con el ministro Pardow porque finalmente el compromiso apunta a garantizar el subsidio para el 40% más vulnerable. Obviamente, esa medida es insuficiente, hay que garantizar el acceso a la clase media y no solamente por el alza en las cuentas de la luz, sino porque las Pymes no van a quebrar ni a soportar el aumento del costo de la luz -que es un costo fijo en producción- sino que lo van a trasladar a los consumidores. Y van a ser las personas en nuestro país que van a ver un aumento en los productos y servicios y, en general, en el costo de la vida”.

Respecto de las propuestas contenidas en la carta, señaló que “hay dos cuestiones: son las medidas que apuntan a los subsidios, sobre los que creemos hay que avanzar para completar el 70% y llegar a la clase media siempre excluida de este tipo de medidas. Pero también hay que avanzar en el tema de fondo y que tiene que ver con cómo generamos energía que sea más barata”.

En ese sentido, indicó que “efectivamente, la energía renovable es la más barata. Existió un proceso de licitación en el año 2015 que permitía a las energías limpias dentro de las licitaciones públicas y se bajó el costo, pero lamentablemente esto no se vio reflejado porque previo a que entrara en vigencia el nuevo costo de la energía se congelaron los precios en 2019”.

“¿Cómo salimos con un subsidio a la energía? Creo que hay que incentivar tanto el ahorro, vale decir, subsidiar electrodomésticos que permitan un menor consumo de energía. Y, por otra parte, la generación domiciliaria, cómo llegamos con techos solares a las familias que generen un costo cero en la cuenta de la luz”, sostuvo.

De acuerdo con la diputada, “esa es la salida de fondo al problema de alza en las cuentas de la luz porque el subsidio se proyecta a tres años. Entonces también estamos tomando acá una medida parche para salir de la crisis, que es absolutamente necesaria y que hay que ampliar, sí, pero el tema de fondo es cómo se subsidia la generación domiciliaria y con eso permitir que 1 millón de familias con techos solares puedan tener un costo cero en la energía y sus cuentas de luz”.

Finalmente, resaltó que “eso creo que tiene que ser la política en torno a la energía y una salida de fondo para no estar en tres años más de nuevo con una crisis de tener que enfrentarnos a los precios reales de la energía, a propósito de lo que ha ocurrido durante una década en Chile”.